Afera kranjsko zemljišče po našem razkritju posnetkov – bi lahko šlo tudi za oškodovanje občinskega premoženja? Kakšna je vloga bosanskega poslovneža, ki se omenja še v poslih v Ljubljani in Kopru? Ter kako nameravajo pravoslavno cerkev zgraditi v ljubljanskem Štepanjskem naselju, kjer je zemljišče zanjo, tako kot v Kopru, zagotovil bosansko-hercegovski poslovnež Mladen Milanović – Kaja, ki je tudi v središču razkritih pogovorov med Matjažem Rakovcem in Zoranom Stevanovićem? Govorili smo tudi z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem.
Prodaja zemljišča, sprememba namembnosti in gradnja pravoslavne cerkve – tako je SD-jev župan Matjaž Rakovec prejšnji teden predvidel potek postopkov na tem območju.
"Glede na to, da bomo verjetno – Zoran, ane – naredili eno koalicijo. Jaz mislim, da ne bi bilo problema, da bi to zelo hitro – tam februarja ali marca – to zadevo lahko že dali na dražbo. Potem se pa začne postopek spreminjanja namembnosti, to se pravi iz ZK-ja, kot je zdaj, ciljna sprememba v možnost postavljanja sakralnega objekta," je dejal.
Danes pa Rakovec pravi, da namembnosti zemljišča ni treba spreminjati, ker da je že zdaj predvideno za pokopališče in opravljanje verskih obredov. Da pa je treba izvesti ciljno spremembo občinskega prostorskega načrta.
Arhitekt Matevž Čelik Vidmar pa za Večer opozarja: "Napovedati izid (celo z navezavo na koalicijo po volitvah) in 'ciljno spremembo' za znanega kupca pomeni prostorski akt po meri posameznika. To je najmanj v nasprotju z načelom enake obravnave in preglednosti, vsekakor pa v nasprotju z vlogo prostorskega načrtovanja kot strokovnega postopka, ki je namenjen presoji javne koristi."
Če bi zemljišče res prodajali na način, kot sta ga na dogodku opisala Rakovec in Stevanović, pa bi govorili tudi o – dodaja Čelih – negospodarnem ravnanju z občinskim denarjem.
"Če se zemljišče proda pod zdaj predpisano rabo, bo cenilna vrednost po vsej verjetnosti nižja, po spremembi rabe za namen gradnje cerkve bi bila najbrž bistveno višja. Razlika vrednosti, ki bi nastala s spremembo rabe v prostorskem aktu, bi tako pripadla kupcu (v obliki neupravičenega popusta)," opozarja.
"V tem primeru se vrednost poveča, lahko tudi za petdesetkrat," je v sredo v oddaji 24UR ZVEČER dejal prvi direktor Urada za preprečevanje korupcije Boštjan Penko. "Torej, sedaj se dogovarjajo o prodaji nekega zemljišča, ki bo kasneje veliko več vredno. Kakšne bodo iz tega naslova koristi, kdo bo imel od tega, kakšne bodo morebiti povratne usluge?"
Kaj pa je donator zahteval v zameno? Da sploh nikoli nista govorila o tej temi, zatrjuje Stevanović. Četudi je na srečanju govoril drugače: "Žal mi je, da ga danes ni tukaj. Midva sva se danes še dvakrat slišala."
V kontakt z Mladenom Milanovićem pa že tretji dan poskušamo stopiti tudi mi. A neuspešno – na naše klice, sporočila in na elektronsko pošto ne odgovarja.
Spomladi so sicer srbski portali poročali, da se Milanović zavzema tudi za gradnjo nove pravoslavne cerkve v Ljubljani. A tam naj bi, kot so poročali, pravoslavni skupnosti podaril del svojega zemljišča.
Kje je ta postopek, kaj se dogaja, kako daleč je? "Trenutno nič. On sicer ima zemljišče na Litijski cesti, kjer je dovoljena stanovanjska gradnja. Del tega zemljišča, če se bo odločil predlagati spremembo, bomo resno obravnavali. Zaenkrat niso prišli, želja je izražena. Niti ne vem, koliko zemljišča rabijo, na kaj bi gradili, ampak postopek teče. Če se bo odločil svojo zemljo podariti, ki je zazidljiva, bomo to resno obravnavali," pravi ljubljanski župan Janković.
Da bo tudi Mestna občina Kranj ravnala v skladu z zakonodajo, pa še dodaja Rakovec. Strankarski šef Matjaž Han mu je sicer – kot je povedal Rakovec – po objavi posnetkov izrekel podporo, kar naj bi nekatere v SD zelo presenetilo.

In kaj na vse skupaj pravijo tisti, ki so nekoč bili v vrhu Državnega zbora? So tudi oni kdaj izkoristili položaj? Da bi ta funkcija morala zlorabe preprečevati, ne pa jih ustvarjati, pravi Milan Brglez. Oglasila se je tudi nekdanja predsednica Nove Slovenije Ljudmila Novak. Pravi, da si je na čelu hrama demokracije želela človeka z integriteto. Je Stevanović ta pričakovanja upravičil?
Besede predsednika Državnega zbora, da je izkoristil položaj za to, da je uredil donacijo, pa da je potek dražbe dogovorjen, so za Milana Brgleza "zloraba". Bivši poslanec in sekretar, v času Cerarjeve vlade pa je bil štiri leta predsednik državnega zbora, ima glede tega položaja jasno stališče. "Pravzaprav je funkcija predsednika Državnega zbora tista, ki bi morala preprečevati zlorabe, ne pa jih sam početi," pravi.
Funkcija sicer lahko odpira vrata, dodaja Brglez, a ne na način, da prinaša osebne koristi. "Ima nek doseg in je možno nekatere stvari urejati, vendar pa ne na tako grob način, ki ruši vse tisto, kar smo bili navajeni pri politiki."
Za odziv smo – neuspešno – prosili več predsednikov parlamenta z desnega pola. Se je pa odzvala Ljudmila Novak, ki je bila podpredsednica Državnega zbora sicer le mesec dni, preden je postala podpredsednica vlade. Pa je tudi ona položaj izkoriščala?
"Nisem računala, da bom položaj izkoriščala, ampak kot oseba na neki določen funkciji pač moraš delovati odgovorno, zakonito," pravi Novakova.
Kot dodaja, si je na mestu prvega med enakimi želela nekoga z integriteto, to da bi lahko bil kdo iz vrst NSi. "Sedaj pač imamo predsednika, kot ga imamo in seveda same besede še nič ne pomenijo, ampak ravnanja." Zaradi slišanega na posnetkih torej očitno ne zvonijo alarmi. "Zdaj, ali je bilo to rečeno v valu navdušenja nad množico ljudi in predvolilnih obljub, ne vem."
Za Brgleza nesprejemljivo pa je delovanje tudi drugega akterja te zgodbe, člana SD in kranjskega župana. "Sodelovanje tudi na lokalni ravni s stranko, kot je Resnica politično ne pride v poštev. To je isto kot bi v Nemčiji SD sodelovali z AFD," meni.
Kot pravi, se je – tudi zaradi takih potez – od Socialne demokracije oddaljil. "Formalno nisem izstopil, nikoli nisem čutil potrebe po tem, ampak čedalje bolj jo." In kot še dodaja, tudi članarine več ne plačuje, zato mu bo članstvo sčasoma prenehalo.





























































Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.